פסק-דין בתיק ת"ק 004862/04

1.         התובע תקליטן וספק של שירותי הגברה ותאורה לאירועים לתקליטנים אחרים, הגיש כנגד הנתבע, תקליטן במקצועו תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו עקב הפסקה חד צדדית של ההתקשרות ביניהם ע"י הנתבע וללא כל הצדקה.

הנתבע מצידו הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד כנגד התובע.

2.         בכתב ההגנה דוחה הנתבע את טענות התובע ומציין כי אי שביעות הרצון מעבודתו של הנתבע החלה עוד מתחילת תקופת ההתקשרות ונמשכה מאז.

כמו כן נטען כי כתב התביעה לוקה באי דיוקים באשר לכמות האירועים שבוצעו ע"י הנתבע כפי שמצוינים בכתב התביעה.

כן נטען כי כל הזמנת עבודה לוותה בחתימת שני הצדדים ועל כן ההזמנות שצורפו לכתב התביעה, שעליהם ביסס התובע את תביעתו, שאינן חתומות, אינן תקפות ואף ניתן הסבר להימצאותן בידי התובע. לטענת הנתבע אלה נלקחו ע"י התובע בלא רשות ממשרדי הנתבע לאחר פגישה שנערכה כדי לשנות את תנאי ההסכם או להביא לסיומו.

3.         בתביעה שכנגד מפרט התובע שכנגד את ההפרות השונות ובגינן הוא תובע מהנתבע שכנגד פיצוי מוסכם, עגמת נפש ופגיעה במוניטין.

יאמר מיד כי התובע שכנגד כלל בתביעתו שני רכיבי תביעה אשר לא יכולים על פי דין לדור בכפיפה אחת.

לא ניתן לכלול בתביעה אחת דרישה לתשלום הפיצוי המוסכם וגם דרישה לפיצוי על נזקים שנגרמו בפועל.

לא מן הראוי שבית המשפט אף בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות לברור עבור התובע שכנגד את אחד מן הסעדים הנ"ל.

מדובר בעניין של הדין המהותי אשר גם בית משפט זה כפוף לו.

לפיכך מטעם זה יש מקום לדחות את התביעה שכנגד.

4.         בתאריך 18/3/02 נכרת בין הצדדים הסכם בכתב המסדיר את קשריהם העסקיים. תוקפו של ההסכם נקבע לשנה אחת מיום החתימה על ההסכם דהיינו עד ליום 18/3/03.

בשנת 2002 ביצע התובע עבור הנתבע 39 אירועים ובשנת 2003 ביצע 17 אירועים. אמירותיו של התובע בעניין זה לא היו מגובות במסמכים להבדיל מן הנתבע אשר צירף תרשומת בעניין.

כבר בתאריך 19/6/02 כחודשיים לאחר תחילת מתן השירות ע"י התובע שלח הנתבע לתובע מכתב בגין הפרת ההסכם. בכתב זה הנתבע אינו מבטל את ההסכם אך הוא מתריע בו על ההפרות השונות של התובע.

לאחר דין ודברים בו היו מעורבים גם צדדים שלישיים הוחלט להמשיך בהתקשרות תוך התחייבות התובע לקיים את התחייבויותיו על פי ההסכם.

הנתבע לא מימש את זכות הביטול של החוזה על פי הפרות אלה ועל כן אין הוא רשאי לבסס את ביטול ההסכם כשנה לאחר מכן על אותן הפרות.

הנתבע מציין כי ההפרות נמשכו במהלך כל תקופת ההסכם אך הוא לא פעל לביטול ההסכם בשל מספר סיבות.

1.                   תחנוניו של התובע עקב מצבו הכלכלי הקשה הנטען וכניסת אשתו להריון.

2.                   קושי של הנתבע לעבור באמצע עונת אירועים לעבוד עם חברת הגברה אחרת.